벵기오가 CEO 10명에게 하고 싶은 말 – AI 레이스 멈춰야 하는 이유
![]() |
| AI 광풍은 닷컴버블의 재현인가? |
![]() |
| 1995~1997년 데자뷔 |
인프라 구축 속도의 유사성
1995년 시스코(Cisco)의 네트워크 장비 매출 급증은 현재 엔비디아(NVIDIA)와 SK하이닉스의 실적 폭발과 궤를 같이합니다. 수익이 나기 전 '도로'를 먼저 닦는 단계입니다.
금리 환경과 유동성
1990년대 중반 금리 인상 사이클의 일시적 정체는 현재 연준의 방향 전환(Pivot) 기대감과 닮아 있습니다. 유동성이 기술주로 쏠리기 최적의 환경입니다.
실적 기반의 차별화
90년대 닷컴주들은 수익 모델이 부재했으나, 현재의 AI 대장주들은 현금 흐름이 증명된 거대 빅테크라는 점이 97년의 거품과는 결정적으로 다른 '안전판'입니다.
95~97년의 '희망' vs 2026년의 '증명'
많은 투자자가 "지금이 거품의 끝이 아닌가"라고 우려하는 지점은 닷컴버블 당시의 급격한 멀티플 팽창 때문입니다. 하지만 95~97년은 다음과 같은 페인 포인트를 해결하며 상승했습니다.
멀티플 역전 분석
주가수익비율(PER)이 높다는 이유만으로 거품이라 단정하지 마십시오. 95~97년 시스코의 PER은 현재 엔비디아보다 훨씬 높았습니다. 이익의 성장률(PEG)을 지표로 삼으십시오.
B2B 수주 기반 포트
닷컴버블은 B2C(개인 소비) 모델의 실패로 무너졌습니다. 현재 AI 투자는 기업 간 거래(B2B)와 인프라 중심이므로, 수주 잔고가 명확한 하드웨어 밸류체인을 레버리지로 활용하십시오.
![]() |
AI 투자 레버리지 전략 |
상위 1% 역발상 거시 전략 미션
Q1. AI 선풍기가 버블이라면 언제쯤 붕괴할까요?
역사적 패턴에 따르면 인프라 구축이 완료되고 대중적인 서비스(Killer App) 경쟁이 치열해지는 시점, 즉 기업들의 설비 투자(CAPEX)가 줄어드는 때가 위험 신호입니다. 현재는 여전히 투자 확대 구간입니다.
Q2. 95~97년과 현재의 가장 큰 차이점은?
'클라우드'라는 강력한 플랫폼의 존재입니다. 과거엔 개별 기업이 서버를 구축해야 했으나, 지금은 아마존, 마이크로소프트 등이 인프라를 대여하며 기술 확산 속도가 비교할 수 없이 빠릅니다.